加装顶立隔音窗与加装中空玻璃窗的性能对比表

序号	对比项目	原窗	中空玻璃	顶立隔音窗
1	噪音降低百分比（%）	无	5%~15%	75%~90%
2	空气渗漏	少量	好	很好
3	解决漏风问题	无	有	有（超强）
4	阻挡紫外线能力	0%	0%~65%	>99%
5	费用	维护费	>1000元/平米（真正的中空玻璃，而非双层玻璃。）	面议
6	改善室内窗户外观	无	有	无
7	安装后室内视觉变化	无	有	少许
8	防止冷凝方面	少量	好	很好
9	房屋增值方面	无	好	较好
10	施工难度	无	折旧换新，大动土	无需动土凿墙，安装快捷
11	增值（如果无噪音）	无	些许	优异
12	玻璃使用寿命预期	未知	15~20年	40~50年
13	密封寿命预期	几年	几年	50年以上
14	减少灰尘	少许	好	优异
15	减少冷热风和异味	少许	好	优异
16	遗迹保护方面	优异	些许	优异
17	室内窗户色彩	未知	没变化	可变化
18	安全方面	无	少许	优异

【对顶立隔音窗性能还有疑问吗？】

请点击查看：》》 ---> 顶立隔声窗户隔音效果实地测试视频 ---> 顶立隔音窗户性能有哪些？ ----> 顶立隔声窗真得有超强节能环保功能吗？

温馨提示

市场上，矛盾一起吆喝卖的唯利是图公司比比皆是！！！我们提醒消费者注意他们精心编织的陷阱！

事实上真正能隔音的玻璃只有一种！不是这也能、那也能！市场上许多的所谓的公司（他们豪无资质、也无任何合法的手续）利用普通消费者专业知识的贫乏在网络上向懵懂的消费者兜售各种各样的“隔音窗”。深圳、广州、南京、上海各有一家“公司”甚至几家把我们的图片和文字原文照搬地复制在自己的网页上，以图鱼目混珠。他们利用各种煽动性的字句介绍各种窗（中空窗、真空窗、“加”胶窗-----连名称都叫不准），利用消费者不懂噪音的专业知识、贪图便宜的心理给出各种“选择”-----而这就是陷进。这种类似的“公司”自己什么也生产不了，却什么都有，什么都卖，卖矛的同时却又极力向你推荐他手中的盾！！！却偏偏就有许许多多的人信以为真、愿意上当受骗！徒呼奈何？！

多年的事实证明，这个世界上并不是好心就能有好报，并不是好的东西就能得到大家的赏识。

就昨天我们又见证了同样的例证：我们之前为武汉汉口某党校一栋大楼第一期工程安装了隔音窗。效果非常之好，只是比别人的普通塑钢中空窗稍贵（却比许多声称能隔音的中空窗真空便宜）！也正因为小小的差价，第二期中标的人唯利是图弃而不用，转而去用塑钢中空窗，结果可想而知：不隔音。无奈之下又拆掉，再来找我们，一来一往浪费了更多的不应浪费的金钱。更要命的是，为赶工期，要逼死我们似的，贵点都愿意，又要用自己找的专门的运输公司自己提货的方式来运输，以求快、求好。

中空窗并不是用来隔音的！事实上它被发明的初衷只是用来隔热的，而且前提必须加装了惰性气体的双层复合玻璃才有此功能！！！而市场上卖的“中空玻璃”除了冷柜外几乎没有是加惰性气体的。也就是说本不是用来隔音的“中空玻璃”90%以上是假的。清华大学的学术研究证明两层中空玻璃的隔音性能与普通的总同等厚度的一层玻璃没有什么差异！

再者，窗子并不只有玻璃啊，否则那不叫窗，窗扇和窗框的巨大缝隙让原本应该可以隔音的窗子也不能隔音了。

但我们之前不愿意把这”皇帝新衣“的把戏戳穿----毕竟做啥窗的都要吃饭。可是偏偏有那么些人飞蛾扑火似的前仆后继地开口闭口就问我们是不是“中空窗”“真空窗”好象除去巫山不是云似的---回答说不是，那边好象很失望似的、撂下电话接着寻找事实上并不懂隔音的什么公司了。做隔音门窗5年了，我们实在不忍看着越来越多的人装了“中空窗”、“真空窗”后的懊悔，把真相大白于深受噪音困扰的你的面前。也就是刚刚一刻又一个女士打电话来看见她楼下5楼的一个家庭在装“隔音窗”，看了后觉得没啥效果，所以就又打电话来找我们......钱我们要赚，否则公司无法维持，但忽悠人、骗人的把戏我们是绝对不能干的，虽然消费者自己的选择有时候是错误的，但常常我们并不好多说什么，说多了以为我们非要赚了他（她）家的钱才能开饭似的----毕竟钱在每个人的手里，自然选择权也在每个人的手里。

至于到底哪种窗更能隔音，建议你参照清华大学的网站：www.abcd.edu.cn

假如真的影响了某些“公司”的生意还请见谅。

（声明：本文由顶立公司提供，转载请注明来自http://www.sd-dingli.com/link.php?sort1=23，谢谢！）